Δικαστήριο του Βερολίνου έκρινε παράνομη την απόρριψη αιτούντων άσυλο στα σύνορα Ημερομηνία:
2/6/2025, 20:16 - Εμφανίσεις: 36
Το Διοικητικό Δικαστήριο του Βερολίνου έκρινε σήμερα παράνομη την απόρριψη αιτούντων άσυλο στα σύνορα, έπειτα από προσφυγή τριών Σομαλών, που εστάλησαν πίσω στην Πολωνία από την Φρανκφούρτη του Όντερ.
Όπως προκύπτει από το Δικαστήριο, οι αιτούντες άσυλο δεν μπορούν να επιστραφούν χωρίς να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη «διαδικασία του Δουβλίνου» και, όπως δήλωσε ο εκπρόσωπος του Δικαστηρίου, πρόκειται για την πρώτη τέτοια απόφαση έπειτα από την εισαγωγή εντατικότερων συνοριακών ελέγχων από τη νέα κυβέρνηση.
Ποιο κράτος είναι υπεύθυνο Η αστυνομία αιτιολόγησε την απόρριψη των τριών Σομαλών με το επιχείρημα ότι εισέρχονταν από ασφαλή χώρα, ωστόσο εφόσον οι μετανάστες εξέφρασαν την βούλησή τους να λάβουν άσυλο, έπρεπε να τους επιτραπεί να περάσουν τα σύνορα – όχι απαραιτήτως χωρίς περιορισμούς.googletag.cmd.push(function() { googletag.display("300x250_m1"); }); «Δεν μπορούσε να ισχυριστεί ότι ο κανονισμός του Δουβλίνου δεν έπρεπε να εφαρμοστεί σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης» Σε μια τέτοια περίπτωση, η Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Μετανάστευσης και Προσφύγων έχει θέσει υπό διερεύνηση ποιο κράτος είναι υπεύθυνο για την διαδικασία και συνήθως είναι το κράτος – μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπου έφθασαν αρχικά οι μετανάστες.
Αξιοσημείωτη παράμετρος επίσης θα μπορούσε να αποτελεί το εάν στενοί συγγενείς τους ζουν ήδη σε χώρα της ΕΕ.
«Δεν μπορούσε να βασίσει τις απορρίψεις σε εξαίρεση και δεν είχε αποδειχθεί απειλή για τη δημόσια ασφάλεια ή τάξη»googletag.cmd.push(function() { googletag.display("300x250_m2"); }); Το Διοικητικό Δικαστήριο του Βερολίνου δήλωσε επίσης ότι η γερμανική κυβέρνηση δεν μπορούσε να ισχυριστεί ότι ο κανονισμός του Δουβλίνου δεν έπρεπε να εφαρμοστεί σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
«Δεν μπορούσε να βασίσει τις απορρίψεις σε εξαίρεση και δεν είχε αποδειχθεί απειλή για τη δημόσια ασφάλεια ή τάξη», επισημαίνεται στην απόφαση....